Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco
amici degli animali
amici degli animali - nei commenti
Con il canile, l'amministrazione riparte da zero - 21 Novembre 2014 - 18:38Incredibile........Incredibile faccia di tolla dell'amministrazione comunale, che dopo aver passato mesi e mesi a tessere le lodi della società che avrebbe dovuto gestire il canile oggi liquida la faccenda con un comunicato di poche righe senza neppure avere la decenza di scusarsi con tutte quelle persone che a vario titolo in questi mesi avevano facilmente anticipato questo disastro ampiamente annunciato e con gli oltre 3000 verbanesi che avevano sottoscritto l'appello della Associazione amici degli animali. La lista dei flop del sindaco a soli 6 mesi dal suo insediamento sta diventando imbarazzante!! Concordo con Cavazzon: DIMISSIONI PER MANIFESTA INCAPACITÀ. |
Comunità.vb: "Canile, il dibattito che non sarà" - 1 Novembre 2014 - 19:30CanileComplimenti al sindaco! Bene noto che ancora una volta si nasconde e nasconde la testa sotto la sabbia. Non si era presentata quando sono intervenuti i carabinieri in comune x chiedere il parere dell'avvocato, giungendo al punto di minacciare i consiglieri di minoranza. Ora, quando avrebbe avuto modo di confrontarsi con l'associazione amici degli animali e quindi a far valere le sue ragioni, se ne aveva,ha ritenuto di non partecipare. Mi pare che sia un atteggiamento molto eloquente, che denota la c.d. "Coda di paglia". L'associazione ha confermato la sua partecipazione e la disponibilità a dimostrare, carte alla mano, la verità su questa vicenda. Il problema vero è che il sindaco non sa più come gestire la questione e tanto meno giustificare l'operato del super dirigente! Ad oggi il contratto non è stato firmato, nonostante le "grida" del sindaco e temo non lo sarà mai. Il canile è di fatto gestito dall'associazione, che provvede anche Ale manutenzioni ordinarie, stante la prolungata assenza Adigest. Posso condividere il fatto che il canile non è una priorità, ma vorrei ricordare che non lo era neppure il 18.6.14 quando il dirigente, con un colpo di mano, ha pubblicato la famosa determina illegittima, di cui, a gran voce, si è chiesta la revoca. Se il dirigente non avesse avuto tanta fretta, a quest'ora del canile non se ne parlava proprio, e neppure di tutte le irregolarità dirigenziali. Mi spiace notare che il sindaco, ancora una volta, si sottrae ai confronti con la gente che l'ha votata. Non dovrebbe dimenticare che nascondersi non porta a nulla...anzi... |
Squinzi e Chiamparino all'Assemblea degli Industriali VCO - 23 Ottobre 2014 - 22:53vergognosa aggressioneAl contrario, sono informatissimo. E la richiesta di accesso agli atti quando è stata fatta? E come lo chiami un assedio ad un ufficio pubblico? Mai viste cose del genere a Verbania, una cosa vergognosa. E poi hanno anche il coraggio di andare in televisione a farsi vedere, orgogliosi della loro azione. Vergogna. I carabinieri avrebbero dovuto portarli via tutti. Pure quella dell'associazione amici degli animali si è vista in TV. E tutto questo per un branco di cani e per una sconfitta elettorale che non si riesce ad acettare. |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 13 Ottobre 2014 - 19:31INCREDIBILE!Devo dire che il Sindaco con una mossa a sorpresa ha nominato come assessore all'ambiente proprio quella persona che ha divulgato fatti e cifre non vere, che ha dimostrato di amare i consiglieri di minoranza e soprattutto l'associazione amici degli animali e che si è pure presa una querela per diffamazione a mezzo stampa! Non posso che farle i complimenti per la scelta... lineare con le sue posizioni di alta politica! Certo che se si vogliono risolvere i problemi, la strada è tutt'altra... |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 8 Ottobre 2014 - 19:29L'ultima della Sindaca..Bene, la Sindaca non finisce mai di stupire! Oltre a palesare un'indubbia calorosa simpatia per la Adigest srl (boh, la simpatia è simpatia,ma in questo caso .....) e un'indubbia antipatia per l'Associazione amici degli animali va ben oltre. Ora, dopo aver dichiarato legittima una determina che assegnava ad Adigest la gestione del canile per 58.000 Euro più una parte nascosta con la quale si sfondavano 200.000 Euro. Visto che le cose non sono andate come sperato, pubblica su Eco Risveglio" un'intervista con la quale dichiara di voler elargire ad Adigest quanto il Comune riceverà dai comuni consorziati che hanno deliberato per 1,50 Euro per ogni residente. Signori miei, fate i conti del numero di residenti nei trenta comuni consorziati, sarà un bella sorpresa! Questo così, per simpatia... Le leggi? Le normative? Non ce n'è bisogno, la sindaca, novella figlia degli dei, spuntando da una nube dell'Olimpo così ha deciso. Forse però nè i sindaci nè i cittadini (poco devoti agli dei) concorderanno, siamo terra di confine e siamo poco avvezzi alle simpatie così calorose e sospettosi di natura. |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 6 Ottobre 2014 - 16:16dott.ssa Sau ?!?!?!?!Ma questa da dove viene ????!!!! Ma sa di cosa sta parlando ??!! Ma e' mai stata al canile ???!!! chiaramente è una che non ama gli animali e non ha la piu' pallida idea dell'impegno dei volontari dell'associazione "amici degli aniimali" e di come queste persone impiegano il loro tempo libero per far quadrare i conti, raccogliere cibo per i cani e aiutare i dipendenti. Sacrificando i loro sabati e domeniche a fare banchetti per raccogliere soldi per il canile. Queste persone meriterebbero il " gettone di presenza" dottoressa SAU !!!! Si informi bene prima di parlare, vada qualche volta al canile e passeggi tra le bancarelle. |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 6 Ottobre 2014 - 10:27I dati che potrebbero dare delle sorprese!I dati che potrebbero dare delle sorprese. Tutti i comuni convenzionati con il Comune di Verbania per il servizio di accalappiamento dei cani vaganti nel loro Comune pagano 1 euro per abitante residente al Comune di Verbania. Ciò significa servizio di 24 ore su 24 per intervenire in tutti questi comuni nel caso di cani vaganti con relativo accalappiamento e anche per questo la necessitù di avere 3 dipendenti per l'Associazione amici degli animali che a sua volta ha un contratto di gestione del canile comunale con il Comune di Verbania per questo specifico servizio oltre tutti gli altri.. Se qualcuno avesse la pazienza di sommare tutti gli abitanti dei Comuni convenzionati ( circa 32) con il Comune di Verbania per il servizio reso i costi finali sarebbero senz'altro diversi. Non avendo fatto questo conteggio non posso dire se il comune di Verbania alla fine della storia ci guadagna o ci rimette! |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 4 Ottobre 2014 - 22:01Impossibile tacere!Testo confuso: non può essere lasciato passare senza replica; a me interessano i cani diversamente da Lei; dare ospitalità a cani venuti da altre regioni, fatto avvenuto qualche anno fa non è certo un delitto; ripeto qualche anno fa! 1) (non ci deve occupare del canile perchè c'è la crisi); affidare il canile ad un ditta privata che vuol guadagnare con i cani tagliando lo stipendio ai tre dipendenti la crisi si risolve? Il Comune oltretutto con la nuova convenzione sta spendendendo molto di più! 2) E' un'iniziativa contro quella dell'Associazione amici degli animali? Iniziativa a favore dei cani e contro il Comune di Verbania che vuol affidare ad una società privata che con i cani vuol solo guadagnare disprezzando persone che si impegnano e dedicano tanto del loro tempo ai cani. Giusto! Lei ha veramente capito! 3) Le somme ricordate si possono semplificare così, senza mescolare pere e mele come si suol dire come fa Lei : basta guardare l'utimo bilancio depositato in Comune: i precedenti sono simili : i soldi del Comune bastavano appena a pagare i tre dipendenti ed il resto era a carico dell'Associazione amici degli animali (circa 60.000 euro nel 2013)! 4) I cittadini di Verbania hanno comperato magliette e i calendari dell'Associazione ma le hanno pagate con i loro soldi non hanno chiesto niente al Comune! 5) Nel 2010 è successo qualcosa al Canile di Verbania; sempre può succedere qualcosa! Adesso siamo nel 2014! Per scrivere un testo così, mescolando dati e argomenti a piacimento non omogenei occorre veramenete impegnarsi! |
Canile: minoranza consiliare compatta contro PD - 23 Settembre 2014 - 17:54Per Simona T. e AurelioGentili Aurelio e Simona, sono consapevole del fatto che a Verbania esistano esigenze più gravi rispetto alla "questione canile", però la legge impone che un canile debba esserci. Il problema cani può anche non interessarvi, ma forse il problema economico e la tutela della correttezza e della legalità sì, perché le maggiori spese derivanti dalla gestione affidata ad una società privata (S.r.l. quindi a fini di lucro) graverebbero su tutti i cittadini e magari a danno dei più bisognosi. Tanto per chiarire, il comune erogava all'Associazione amici degli animali un contributo neppure sufficiente per coprire il costo dei dipendenti, quindi i cani, tutti i cani li manteneva l'associazione, come si sobbarcava tutte le altre spese, compresi i farmaci. Non prendiamoci in giro, una società privata non arriva da Chioggia per fare beneficenza al canile di Verbania. Quindi se non vi interessano i cani dovreste almeno interessarvi della legittimità e dell'economicità degli atti comunali (pardon, dirigenziali...) altro che sesso degli angeli! |
Canile: minoranza consiliare compatta contro PD - 22 Settembre 2014 - 09:46Canile, sensibilità e disoccupatiCari signori che vi riempite la bocca con "disoccupati, umana sofferenza e gente che non arriva a fine mese" facendo sottintendere che per chi ha problemi ben più gravi i cani possono crepare tutti, sappiate bene che chi non ha sensibilità verso gli animali non ne ha neppure verso le persone, e vi parla una che ha una lunga esperienza di volontariato alle spalle,su tutti i fronti. Ho sentito spesso affermare: "ci si preoccupa dei cani quando ci sono bambini che muoiono di fame...", ma alla domanda "tu cosa fai per i bambini che muoiono di fame?" la risposta non c'è mai! Conosco invece persone che si occupano di cani, di bambini in difficoltà e di persone bisognose; conosco persone disoccupate o in difficoltà economiche che con grandi sacrifici non fanno mancare nulla al loro cane o al loro gatto; anzi, dirò di più a volte queste persone si sono rivolte all'Associazione amici degli animali per un aiuto in cibo o farmaci per i loro animali e l'hanno sempre ricevuto. Chi ama il prossimo tutela gli esseri più deboli e indifesi, chi non ha sensibilità non ce l'ha e basta! Quanto ai costi del canile, i signori che parlano e non sanno si informino su quanto viene erogato per i canili di Omegna e di Domodossola e quanti cani vi sono ospitati. C'è un gran "bla,bla" di gente che parla e non sa nulla, elogia un sindaco che anziché farsi garante dei diritti della cittadinanza e della correttezza degli atti si fa paladina del suo dirigente e di una società privata e non arretra neppure di fronte all'evidenza dei fatti, e non solo per la "questione canile". Cari signori, non prendetevela con i cani che possano piacervi o no, esigete piuttosto di sapere dove e come sono spesi i soldi pubblici e preoccupatevi che venga tutelata la legalità! |
Canile: minoranza consiliare compatta contro PD - 22 Settembre 2014 - 00:46Verbania uguale a Bisanzio?Mentre Sagunto viene espugnata a Bisanzio si discute del sesso degli angeli. Acqua inquinata dal benzene a Sant'Anna, negozi che chiudono in pieno centro con affitti pazzeschi richiesti da proprietari esosi, sempre più famiglie costrette a rivolgersi ai servizi sociali, anziani ormai che non ce la fanno più, un ospedale efficiente, ma per mancanza di personale per fare una visita spesso si aspetta mesi,lavoro che ormai non c'è più, la provincia che ormai non ha più nemmeno pochi migliaia di euro per potare alberi pericolosi lungo la strada per Mingiandone, non si sa se si riuscirà a riscaldare le scuole questo inverno o ad avere un adeguata pulizia delle strade in caso di nevicate , un commissario che ci lascia una tasi e una tari altissima e di cosa si parla? del nulla mischiato al niente, P.S. a proposito di firme.. in un locale pubblico mi era stato chiesto di firmare per l'associazione amici degli animali in difesa del canile di Verbania... è stata chiesta la firma in questo modo non specificando i motivi veri della firma solo a me? Per Renato.. allora non sono solo io che in consiglio comunale ha sentito parlare di furetti.. prova a chiedere a uno che non arriva a fine mese dove lo metterebbe il furetto |
Canile: minoranza consiliare compatta contro PD - 20 Settembre 2014 - 20:49Ma vi pare possibile?Ma poi scusate, non ho capito. 3000 firme raccolte perchè la gestione del canile passa dall'associazione amici degli animali ad una società specializzata? Io credo che chi ha firmato sia stato ingannato, dicendogli che i cani erano maltrattati, che il canile chiudeva e amenità simili. Si sa che oggi siamo più sensibili ai problemi dei cani che a quelli della gente. Minimo avranno votato tutti quelli che hanno un cane. Altrimenti non si spiegherebbe come una faccenda tecnica possa essere diventata una battaglia per i diritti degli animali. E il tutto, ovviamente usato come una clava contro l'odiato Sindaco. La conclusione che ho tratto è questa, e credo di esserci andato vicino. Scusate lo sfogo, chiudo e vedo a nanna (anzi vado in enoteca). |
Frontalieri con le ali - 6 Settembre 2014 - 19:18non esageriamoLasciamo perdere la Finanza, anche perchè mi pare che su verbanianotizie ci sia la massima libertà, a parte giustamente cassare gli insulti e le offese. Che poi sia monopolizzato da Brignone & C. non fa nulla. Basta saper ribattere punto su punto con i contenuti, anche se qualche volta scadiamo nella rissa verbale. Ma ci può stare. In quanto ad essere ultras della Marchionini, mi pare i fatti parlino da soli. Per esperienza diretta debbo dire che le istanze proposte da un gruppo di cittadini di cui faccio parte sono state raccolte in tempi rapidissimi. Cose che sarebbero dovute essere state fatte da 20 anni sono state fatte in 20 giorni. E questo sta a significare che questa Amministrazione è cosa seria, a prescindere da come la si pensi politicamente. Ripeto, a parte Brignone, paolini, amici degli animali e qualche sessantottino nostalgico e qualche multiculturalista de noantri, la gente vera, la gente normale, la gente seria, la gente che lavora è dalla parte del Sindaco e della Giunta. Come direbbe il mitico Totò: ALLA FACCIACCIA VOSTRA! |
Frontalieri con le ali - 6 Settembre 2014 - 14:53cittadini e cittadiniChissà perchè sono considerati "cittadini" quelli che polemizzano e sono contro, mentre gli altri che hanno votato per chi governa non esistono. A parte i soliti affezionati del sito, gli amici degli animali e qualche consigliere di minoranza, non mi pare che Verbania sia in rivolta contro il Sindaco e le sue decisioni.... Per uno che scrive ce ne sono 100 che, nonostante il silenzio, sono dalla parte del Sindaco. La maggioranza silenziosa esiste, eccome. Tutto sto casino su CEM etc. riguarda una stretta minoranza. Ed essendo in democrazia, la minoranza perde. Con tanti saluti. Resto del parere, oramai granitico, che codesti soggetti non vogliono il bene di Verbania, ma solo farsi pubblicità. E pensare che cercavamo politici pèreparati e di qualità, mentre al loro posto ci ritroviamo palloni pieni di aria fritta. |
M5S: Guardia di Finanza al Canile - 1 Settembre 2014 - 21:11Canile-Adigest per Emanuele PedrettiSignor Pedretti, Le assicuro (si documenti), che il DURC da quando richiesto, viene rilasciato entro un mese al massimo, altro che sei mesi..., pertanto c'è qualcosa che non quadra, è d'accordo con me? Le ricordo inoltre che i cani ospiti del canile hanno SEMPRE mangiato grazie all'Associazione amici degli animali, come sono SEMPRE stati curati con i farmaci acquistati dall'Associazione che ha SEMPRE provveduto anche a tutte le altre spese, in quanto il contributo erogato dal Comune non era neppure sufficiente a coprire gli stipendi dei dipendenti. Per cinque giorni dopo l'ingresso di Adigest, i cani hanno mangiato grazie all'Associazione, in quanto il cibo è stato fornito dopo lettere e solleciti, mentre il cibo umido è arrivato dopo un mese, sempre in virtù di proteste e richieste; nel frattempo ci hanno pensato l'Associazione e i volontari. I medicinali vengono tuttora acquistati dall'Associazione. Quindi Signor Pedretti l'urgenza non c'era, almeno per i cani e per i volontari; forse l'urgenza era di qualcuno per i fatti suoi... Senza amore di polemica alcuna, La invito ad informarsi meglio, le parole sono parole e i fatti sono fatti. la cosa migliore per rendersi conto della situazione è una verifica sul posto, cosa che La invito a fare. P.S. Le ricordo inoltre che non si può parlare di gara, ma di "assegnazione diretta" sulla cui legittimità si pronuncerà chi di dovere. |
Adigest: sul canile "continue maldicenze e calunnie" - 31 Agosto 2014 - 14:33Fate ricorsoCome dice giustamente il Sindaco, fate ricorso al Consiglio di Stato, se ritenete. In quanto alla fatuità e alla superficialità delle mie affermazioni, che riassumono semplicemente quanto il diritto amministrativo dispone in tale ambito, mi limito a sorridere. In quanto al palio degli asini e alle tradizioni da abbandonare, mi limito a sottolineare che il crollo della nostra cultura è dovuto in gran parte a chi vuole distuggere millenarie usanze e tradizioni, che fanno parte del nostro sentire. Farle a pezzi significa svuotarci, renderci imbelli di fronte ad altre tradizioni e culture più forti delle nostra. Per quanto riguarda la differenza tra associazioni e società ripeto: forse i veterinari lavorano solo per passione o dl loro lavoro ci devono campare? E i ginecologi campano forse sulla pelle dei bambini? Chi ha sbagliato pagherà? Speriamo davvero, anche se si chiama Associazione amici degli animali! |
M5S: Guardia di Finanza al Canile - 31 Agosto 2014 - 14:11bauma che ci frega dell'iva dei contratti e delle fatture?! bene in questo senso ha fatto la guardia di finanza ad intervenire e sara' la legge ( speriamo ) a fare chiarezza su questo. a noi, a tutti noi dovrebbe interessare soltanto il benessere degli animali, non deve essere una guerra tra volontari, comune ed adigest, ma, prendere le posizioni giuste per i nostri amici a 4 zampe. chiediamo l'intervento di asl, lontane, neutrali e che magari abbiano gia' dimostrato interesse vero per gli animali, apriamo ad altri veterinari, che magari gia' si siaqno distinti per cure compassionevoli, non a scopo di lucro ( pochissimi, ma qualcuno c'e'), la parola d'ordine deve essere: i cani devono vivere bene, per quanto sia naturalmente possibile in un canile che purtroppo non e' una famiglia. grazie |
Adigest: sul canile "continue maldicenze e calunnie" - 30 Agosto 2014 - 14:48CanileA questo punto mi chiedo come possa l'Adigest, dopo che è stato dimostrato chiaramente che sono inadempienti nei confronti del comune, che non hanno ancora fornito i documenti allo stesso e che brillano x assenza in canile, parlare di "continue maldicenze e calunnie". Forse ignorano il significato di queste due parole? Immagino di si, in quanto ciò che è stato dichiarato pubblicamente e notorio. Il Presidente dell'Associazione amici degli animali aveva invitato, mi risulta, ripetutamente il sindaco e l'assessore ad accedere presso il canile. A quanto mi consta ciò non è avvenuto. È un peccato che non siano andati perché così si sarebbero potuti rendere conto della situazione. Parlare poi di calunnia è semplicemente ridicolo: forse non si è preso cura di leggersi l'art. 368 del codice penale, prima di inviare missive che si commentano da sole. L'unico che potrebbe o dovrebbe rivolgersi alle autorità civili e penali... non è certo l'Adigest, per tutelare gli interessi delle persone e degli animali. È le stelle stanno a guardare..... |
Amministrazione Comunale su Canile di Verbania - 31 Luglio 2014 - 21:55canileNon conosco esattamente l'inizio di questa vicenda, ma mi chiedo, gli amici degli animali non avrebbero potuto costituirsi in una forma societaria o consorzio o altro e partecipare alla gara? |
Consiglio Comunale fiume: il CEM torna protagonista - 16 Luglio 2014 - 20:59Resoconto del Consiglio comunaleApprezzo Verbania Notizie che leggo; conoscendo il canile, frequentandolo e vedendo l'assoluto disinteresse e l'assurda decisione presa dal Comune di escludere l'Associazione amici degli animali, non contestando ad essa nulla sul piano della gestione, non avendo letto nulla di quanto stato detto in Consiglio comunale del 14 (basta leggere il resoconto che precede le domande) ho voluto completare l'informazione. Tutto qua. Il Consiglio comunale è stato di una noia mortale, almeno per me. I prossimi Consigli saranno senz'altro più interessanti. |
